DN noterar vidare att Wolfowitz avbröts "från pressläktaren av två unga kvinnor som skanderade: 'Global poverty who can we thank, the IMF and the World Bank' (Global fattigdom, vem kan tackas - IMF och Världsbanken"). En uppenbart besvärad Världsbankschef fick ta en paus i sitt anförande innan biffiga säkerhetsvakter kunde leda i väg de båda kvinnorna som fortsatte skrika slagord."

"Under tumultet började en annan av de ackrediterade journalisterna att sprida ett pressmeddelande, undertecknat av 74 globaliseringskritiska organisationer (däribland Attac Sverige och svenska kyrkans biståndsorganisation Diakonia)."

Men New York Times gör en helt annorlunda beskrivning av händelsen. Borta är referenserna till så kallade ”globaliseringskritiska journalister” som ska ha genomfört en ”kupp”. Istället beskrivs händelsen som obetydlig och som ett undantag som bekräftar intrycket att Wolfowitz ledning av Världsbanken har mött väldigt lite motstånd. Dessutom visar det sig att aktivisternas slagord har felciterats av Dagens Nyheter:

"At the opening of the annual spring meetings of the World Bank and the International Monetary Fund last week, a small group of protesters at a news conference chanted: 'Corporate corruption, who can we thank? The IMF and the World Bank!'"

"In less than a minute, security guards shushed the protesters and hustled them out. That the moment fizzled so quickly was a sign of the surprising lack of controversy surrounding the 10- month tenure of Paul Wolfowitz as president of the World Bank, one of the most important anti-poverty institutions."

Associated Press tonar också ned händelsen, och beskriver det som DN kallar “ackrediterade journalister” som häcklare: “[Wolfowitz] was briefly interrupted by hecklers who chanted ‘corporate corruption who can we thank? The IMF and the World Bank.’” 

Dagens Nyheter har alltså dragit stora växlar på detta. Det som andra välrenommerade medier nämner enbart i förbipasserande blir istället huvudfokus. Till och med Indymedia, vars beskrivning av händelsen är snarlik DN:s egen, använder ordet "aktivister". Och sedan när sprider seriösa journalister pressmeddelanden med anti-globaliseringsinformation på presskonferenser? Och varför missuppfattade journalisten "corporate corruption" som "global poverty"?

NMI söker journalisten för en kommentar.

Uppdatering: DN-journalisten Erik Ohlsson skriver följande svar till NMI: "För att närvara vid presskonferensen inne i IMF-byggnaden krävdes att man underkastat sig den omfattande ackrediteringsproceduren för journalister. Även om damerna uppförde sig i högsta grad aktivistiskt fanns det ingen anledning att bevtivla att de också var journalister."

På frågan om varför Ohlsson missuppfattade "corporate corruption" som "global poverty" säger han att "Det skanderades om 'corporate corruption', 'global poverty' och en del annat. Jag fann det dock  inte meningsfullt att återge vartenda slagord."

DN var dock den enda tidning NMI kunde hitta som refererade till de som "journalister", och som nämnde "global poverty" istället för "corporate corruption".