- Det finns ingenting som pekar på att etiska fonder går bättre eller sämre än vanliga fonder.

I själva verket visar Folksams eget etikfondindex att utvecklingen för dessa fonder legat väsentligt sämre än börsens generalindex (ca. -10% i snitt) över en tioårsperiod.

Vidare hävdas att KPA ”i princip [har] nolltolerans mot vapen”. De bojkottar visserligen Ericsson, Saab, Volvo och Scania av det skälet, men har uppemot hälften av sina pengar i statliga obligationer trots att 6 % av statens budget går till försvaret. Vapenproduktion är alltså oetiskt, medan vapenkonsumtion är acceptabelt.

Kristian Karlsson vid tankesmedjan Timbro, som ingår i samma grupp som NMI, har publicerat boken ”Avlatsindustrin—Etik i fonder och företag” där han granskar detta koncept. Han menar att de ”etiska fonderna” inte har något med etik att göra, utan främst med politisk korrekthet. 

- Vissa "etiska" fonder går så långt att de bojkottar fattiga länder helt för att vara säkra på att slippa förknippas med låga löner eller arbetsrättskränkningar. Men det går ju bara ut över de fattiga - självklart är det bättre för Indien och indierna att utländska företag etablerar sig där än att landet bojkottas. Den politiska korrektheten har ett mycket, mycket högt pris för de fattigaste, skriver han i en kommentar till Ica-Kurirens artiklar.